Prepovedan klepet na turnirjih

Primer 1

Kadar ostaneta na turnirju v igri več kot dva igralca, lahko pogosto pride do situacije, kjer imata dva ali več igralcev skupni interes, ki pa je v nasprotju z interesom preostalih igralcev v igri.

Naše pravilo #19 obstaja zato, da igralcem, ki so še v igri prepreči, da izkoristijo situacijo v škodo igralcev, ki ne sodelujejo več v igri. Tu je klasični primer:

Ana, Bob in Charles so zadnji trije igralci na Hold'em turnirju. Denarna izplačila za prva tri mesta so naslednja, $750 za prvo mesto, $450 za drugo in $300 za tretje mesto. Vsi trije igralci imajo popolnoma enako število žetonov. Ker imajo vsi trije igralci enako število žetonov, so njihove možnosti za dosego prvega, drugega ali tretjega mesta enake in kapital vsakega igralca na turnirju je ($750 + $450 + $300)/3 = $500.

V naslednji igri je Charles prvi na vrsti in odstopi. Ana stavi all-in in Bob razmišlja, da bi izenačil. V primeru, da Bob izenači, bo eden izmed njiju končal turnir na tretjem mestu (če ne upoštevamo malo verjetne možnosti izenačenja). Če eden izmed njiju konča turnir, bo Charlesu, ki bo tako imel 1/3 žetonov, zagotovljena denarna nagrada za drugo mesto. Njegov turnirski kapital bo $450 (nagrada za drugo mesto) plus 1/3 razlike med prvim in drugim mestom. Razlika med prvim in drugim mestom je $300, torej je njegov kapital od tega zneska 1/3 od $300 = $100. Njegov celotni kapital po izpadu Ane ali Boba bo tako $550, kar je $50 več kot preden sta Ana in Bob vložila v pot.

Na kratko, Charles ima dober razlog za željo, da Bob izenači Anino all-in stavo in mu je v bistvu vseeno, kateri od njiju zmaga (razen če misli, da je eden izmed njiju težji nasprotnik).

Zdaj si predstavljaj, da Bob reče Ani: »Imam A-K in ne vem kaj narediti«. Potem Ana reče:«Jaz imam par osmic, zato je boljše, da odstopiš.« Ne pozabi, da Charles upa na Bobovo all-in soočenje z Ano, ker se bo njegov kapital povišal za $50, ne glede na to, kdo zmaga. Če je to res, potem mora veljati, da se bo v primeru soočenja skupni kapital Ane in Boba zmanjšal za $50. Če ugotovita, da imata skoraj identične karte, potem vesta, da bosta oba izgubila kapital v trenutku, ko bodo karte razkrite. Bob se zato odloči, da odstopi. To je ugoden izid tako za Ano kot za Boba, Charles pa je izgubil potencialno povišanje kapitala.

Takšno obnašanje, razpravljanje o kartah z nasprotnikom, dokler so še drugi igralci na turnirju, je PokerStars prepovedal (prav tako je to prepovedano v več ali manj vseh spletnih in igralniških turnirskih okoljih).

Primer 2

V primeru, ko sta na turnirju ostala več kot dva igralca, igralcu ni dovoljeno začeti pogovora o kartah, ki jih drži v rokah. Na primer, na sredi več-miznega turnirja Mike stavi $1000 in poteza je na Nancy. Nancy ne sme reči: »A je K-K v redu?« - Če ima par kraljev ali ne, to je prepovedan klepet. Na žalost lahko takšne komentarje pogosto slišite na televizijskih poker turnirjih. Vendar je takšen klepet strogo prepovedan s pravilom #41 v Pravilniku Združenja direktorjev Poker turnirjev in z našim PokerStars turnirskim pravilom #19.

Primer 3

Poker je igra posameznika, ne ekipni šport. Igralci se v nobenem smislu ne smejo obnašati kot ekipa, niti ne sme noben igralec predlagati ali omeniti takšno zamisel. Na primer, v zadnjih krogih več-miznega satelita, igralec ne sme reči: »Hej, dajmo vsi zaporedoma le odstopat. Tako bodo igralci na ostalih mizah izpadli in mi bomo dobili vse sedeže.« V hudih primerih lahko takšen klepet igralca stane diskalifikacijo iz turnirja.

Primer 4

Recimo, da so trije igralci ostali na turnirju: Roberta, Sam in Thomas. Roberta izgubi povezavo in ne more igrati. Sam in Thomas ne smeta razpravljati o možnosti izmenjave blindov in tako preprečiti Roberti, da bi lahko branila svoje blinde.

Razumemo, da je to tanka linija, saj je popolnoma primerno, da Sam, ki je na blindu, večkrat poviša stavo in s tem napada blinde; on ve, da je le eden od teh blindov pravično branjen. V primeru, da Sam odstopi, lahko Thomas, ki je na malem blindu, poviša stavo, saj ve, da Roberta svoje blinda ne more braniti. Vendar se Sam in Thomas ne smeta implicitno in izrecno dogovoriti, da si bosta izmenjevala blinde, dokler Roberti ne zmanjka žetonov. Vedi, da se kakršnakoli razprava na to temo lahko konča s Samovo ali Thomasovo diskalifikacijo in z zaseženjem dela dobitkov.

Primer 5

Na izločitvenem turnirju so ostali še štirje igralci, Alex, Michael, Jeff in Steve. Alex je stavil vse svoje razpoložljive žetone (all-in), zato igralec, ki ga izloči, prejme nagrado za njegovo izločitev.

Michael, Jeff in Steve ne smejo sklepati dogovorov za igro, s katero bi povečali možnosti za izločitev Alexa, niti ne smejo te možnosti komentirati.

Na primer, Michael ne sme reči:«Vsi bi morali izenačiti in tako izločiti Alexa.« Prav tako Steve ne sme reči Jeffu: »Dajva izenačit in si potem razdelit nagrado za izločitev Alexa.«

Še enkrat, gre za tanko mejo, saj je razumljivo, da naj bi Michael, Jeff in Steve igrali preudarno in si na ta način povečali možnosti za osvojitev nagrade za izločitev Alexa. Vendar tega ne smejo storiti s predhodnim dogovarjanjem, niti se o tem ne smejo pogovarjati v klepetu.

V primeru nesoglasij bo vodstvo PokerStarsa podalo končno odločitev.